ACERTAR NA MOSCA

  Desde que comecei a escrever o Mosca mantenho uma visão cética sobre a União Europeia. Não por falta de escala econômica — afinal, trata-se de um bloco com 27 países, centenas de milhões de habitantes e peso relevante no produto global — mas pela forma como suas engrenagens políticas funcionam. Existe uma contradição estrutural: uma potência econômica que muitas vezes age como se fosse frágil diante de crises geopolíticas, tecnológicas ou financeiras. O modelo decisório europeu é frequentemente apontado como um exemplo de equilíbrio institucional. Na prática, ele também é uma fonte permanente de lentidão. A regra da maioria qualificada exige que decisões contemplem tanto o número de países quanto a população representada, enquanto temas sensíveis dependem de unanimidade. Isso significa que interesses nacionais, mesmo quando minoritários em termos econômicos, podem travar avanços estratégicos. O resultado é uma sensação constante de hesitação, como se o bloco estivesse sempre di...

  Existe uma narrativa sedutora sendo construída nos mercados: a de que bastaria seguir fórmulas acadêmicas e modelos automatizados para alcançar o equilíbrio perfeito entre risco e retorno. Dois estudos recentes ajudam a alimentar essa fantasia. Um deles sugere que investidores deveriam aumentar a exposição em ações além das práticas tradicionais de alocação. O outro demonstra que sistemas baseados em redes neurais conseguem antecipar cerca de 71% das decisões de gestores ativos. Separadamente, cada conclusão parece racional. Juntas, criam a sensação de que o investidor pode abandonar o processo decisório e simplesmente seguir uma cartilha estatística.   A proposta acadêmica que recomenda maior peso em renda variável parte de uma lógica matemática elegante: considerar a renda futura como um ativo semelhante a títulos de renda fixa. Assim, indivíduos mais jovens ou com expectativa de renda elevada poderiam assumir mais risco no mercado acionário. A teoria não busca maximiz...

Está completando um ano do atual governo e a sensação é de que passaram vários ciclos econômicos dentro de poucos meses. A sucessão de idas e vindas nas decisões criou um dilema permanente para os empresários: produzir fora e correr o risco de novas barreiras ou internalizar operações sem saber qual será a próxima regra do jogo. O resultado é um ambiente em que ninguém se sente confortável para assumir compromissos de longo prazo. Empresas americanas avaliam constantemente se mantêm cadeias globais ou se recuam para dentro de casa, enquanto parceiros estrangeiros passam a construir acordos paralelos, muitas vezes excluindo os Estados Unidos para reduzir exposição política. Não é apenas volatilidade de mercado; é um modelo de tomada de decisão baseado em ameaças e recuos que transformou o planejamento corporativo em um exercício defensivo. A partir desse primeiro ano, o cenário econômico pode ser lido como uma retrospectiva de efeitos acumulados. Apesar do ruído político, as projeções...

  O avanço dos chamados mercados de previsão deixou de ser uma curiosidade marginal para se transformar em um fenômeno que começa a influenciar a forma como decisões econômicas, políticas e culturais são interpretadas. Plataformas que permitem apostar em eventos futuros ganharam escala rapidamente e hoje atraem investidores, analistas e curiosos que buscam transformar opinião em preço. A pergunta é inevitável: estamos caminhando para um mundo em que cada notícia terá um valor negociável? Aplicativos especializados já permitem apostar desde decisões de bancos centrais até acontecimentos geopolíticos. A própria experiência de enfrentar filas intermináveis para entrar nessas plataformas revela a velocidade dessa mudança. A demanda cresce mais rápido que a infraestrutura, e o fenômeno deixa de ser apenas tecnológico para expor algo mais profundo: a necessidade humana de transformar incerteza em probabilidade. Algumas reportagens mostram que esses ambientes passaram a ser tratados c...

Os números começaram a contrariar a narrativa antes mesmo que o debate público percebesse. Em poucas semanas, o mercado deixou de premiar “IA” como etiqueta e passou a cobrar lastro: receita, margem, custo e retorno sobre o capital investido. Desde o início do ano, o Nasdaq recuou perto de 5% e o grupo das maiores empresas de tecnologia perdeu, em média, mais de 8%. Não é colapso; é reprecificação. Esse ajuste aparece com clareza na rotação dentro do Russell 1000. O Deutsche Bank destaca que equipamentos industriais, energia e semicondutores assumiram a liderança relativa, enquanto segmentos de software perderam tração. O investidor está tratando a IA como um ciclo de investimento em infraestrutura — e não como um selo aplicado a qualquer empresa.     A leitura é pragmática: no curto prazo, quem vende capacidade computacional, energia, refrigeração, redes, chips e equipamentos para data centers captura demanda antes de quem vende “soluções” na ponta. As projeções d...

  Os primeiros meses de 2026 começaram cercados por dúvidas sobre inteligência artificial, mas curiosamente as preocupações mudaram de natureza. Antes o foco estava no volume de investimentos, nos múltiplos elevados e no fantasma de uma bolha tecnológica. Agora o debate gira em torno da substituição do trabalho humano por aplicativos e automações. A narrativa dominante passou a prever desemprego estrutural e recessão, mas essa visão ignora um ponto essencial: se a tecnologia realmente reduzir custos e aumentar produtividade, o efeito líquido tende a ser desinflacionário por um bom motivo — eficiência — e não por uma crise econômica.   A tese central é simples: a economia não precisa de perfeição para seguir avançando. O mercado de trabalho americano continua resiliente, enquanto indicadores mais recentes mostram inflação ajustada próxima de níveis compatíveis com estabilidade de preços. Essa combinação ajuda a explicar por que algumas casas de análise ainda defendem uma vi...