ACERTAR NA MOSCA

  O argumento mais usado pelos aficionados do NFT — Non-Fungible Tokens — é a posse de uma cópia única digital de uma obra de arte. Eu tenho dificuldade de imaginar por que alguém preferiria uma obra de arte digital ao invés da física. Se o motivo é a originalidade, existem especialistas que conseguem identificar uma cópia de uma falsificada. Dentro dos argumentos, o único que pode ter uma vantagem é sua portabilidade, já que o dono pode mostrar aos seus amigos sua coleção num almoço em Paris. Como não sou especialista em cripto moedas nem em obras de arte, prefiro dar apenas meu ponto de vista. Um artigo publicado no Project Syndicate por dois professores, Patrick Reinmoeller e Karl Schmedders, comenta que os NFT irão colapsar. ‎ Em março de 2021, a casa de leilões Christie's vendeu um arquivo JPEG criado pelo artista Beeple por ‎ ‎US$ 69,3 milhões‎ ‎, um recorde para uma obra de arte digital. A propriedade do JPEG "original" — intitulado "Everydays: The First

  O movimento das bolsas neste início de ano está trazendo muita insegurança aos investidores. A volatilidade, que andava muito baixa até o final do ano anterior, mudou de cara. Os mercados estão oscilando durante o dia de forma aparentemente errática, abrem subindo e revertem para a queda no decorrer do dia, e vice-versa. No meu entender, existe uma batalha entre os analistas dos bancos, que em sua maioria reforçam a compra de ações para aproveitar a queda que ocorreu, e os economistas que enxergam o risco da economia americana, principalmente na execução da retirada de estímulos e do ajuste da taxa de juros pelo Fed. Olhando sob esse prisma, faz todo sentido o que ocorre nas bolsas. Baryy Ritholtz, em seu blog The Big Picture, faz uma analogia com o teste de Rorschach, usado pelos psicólogos para examinar as características da personalidade e o funcionamento emocional do paciente. A natureza bipolar do mercado cria um quadro confuso; uma tela em branco sobre a qual podemos proj

  Quando existem 3 pessoas para fazer um acordo a chance de dar briga é enorme. Tentem viajar com mais 2 amigos, é quase certo que em algum momento haverá a união de dois contra o terceiro. Não consigo pensar nada de bom que o ex-presidente Trump fez, por outro lado, não é nada difícil encontrar uma enorme quantidade de problemas e atritos que criou. Em termo de relações internacionais, brigou com a China, foi mal-educado com a Merkel, chutou a Rússia e muitas outras. Essas ações desencadearam reações. No caso específico da China, engoliu a seco e esperou o melhor momento para reagir pois naquele momento tinha uma dependência grande dos americanos. Na virada do governo americano, a China contra-atacou com restrições as empresas internacionais, regras rígidas sobre jogos, se meteu no ramo de educação e mais recentemente está se unindo a Rússia, como relata James Starvridis na Bloomberg. Durante as últimas décadas da Guerra Fria, houve pouca cooperação ou ‎ ‎alinhamento‎ ‎ entre a

  Os leitores do Mosca acompanharam no ano passado o frenesi dos investidores pessoas físicas que resolveram peitar os grandes fundos comprando ações de empresas com quedas expressivas por conta da pandemia. Eles se organizaram no aplicativo Reddit e colocaram alguns hedge funds na lona, já que estes detinham elevadas posições vendidas dessas empresas. Um exemplo que foi amplamente divulgado foi o das ações da GameStop, onde o investidor Keith Gill ganhou destaque em entrevista no Wall Street Journal por capitanear a alta e fazer as ações saírem de U$ 5 para mais de U$ 300. Na época escrevi o post o-acerto-por-sorte , prevendo que ele devolveria grande parte de seus ganhos se decidisse permanecer na posição. Mas não foi só isso, o mais aberrante na minha opinião foi a estratégia do CEO da MicroStrategy, que resolveu pegar seu caixa e investir em bitcoins loucura-loucura-loucura . Não bastasse isso, no ano passado emitiu dívida exclusivamente para comprar a criptomoeda — pergunta: n

  Se ontem você ficou sem acompanhar os mercados americanos e no final do dia foi verificar o fechamento, chegaria à conclusão que foi um dia tranquilo com pequena recuperação no final. Agora, se ficou acompanhando durante o dia, observou uma real montanha russa. O mercado abriu em queda e não teve respiro até 12h00, quando o SP500 caía 4%. Daí em diante começou uma recuperação até o fechamento apresentando alta para o dia de 0,28%. Ou seja, entre a abertura, a mínima, e a máxima a bolsa oscilou aproximadamente 10%. O noticiário de hoje buscou os culpados, e dentre todos os argumentos apresentados, me parece que que os investidores ficaram temerosos com a ação anunciada pelo Fed, que riscou o argumento da inflação temporária, além de anunciar o aumento de juros em conjunto com a diminuição dos ativos em seu poder, tudo isso dentro de um intervalo de 30 dias. Naturalmente, como as bolsas subiram muito nos últimos 3 anos, nada mais lógico que se proteger comprando opções de venda ou ve

  Quando uma mulher tem desejo de comprar uma bolsa — eu realmente não encontrei nenhuma que não seja fascinada por esse item, de valor extremante elevado —, qual a razão por trás dessa decisão? Seguramente, a razão não é lógica. Certa vez, participei da a apresentação de um gestor que detinha em seu portfólio empresas de marca, como são assim chamadas. Fiquei impressionado com a margem dessas empresas, era algo como 90%, ou seja, receita praticamente igual ao lucro. Nesses casos, o conceito de concorrência não funciona tão bem, pois não adianta oferecer uma bolsa “falsificada “, que pode ser adquirida por fração de preço da original. Não cola, elas querem a Chanel original. Essa introdução é para adentrar ao conceito de Ativo Intangível ,  que nada mais é do que um bem que a empresa possui, mas que não existe fisicamente, ou seja, não está expresso em seu balanço como uma máquina. Sobre esse assunto, Michael Batnick publicou em seu post Irrelevant Investor uma matéria interessante