Ah, esses economistas
Além da matemática, que diga se de passagem, era o que
importava nos anos 80, tive uma formação mínima em economia, e esse é um buraco
que tentei superar com alguns cursos que fiz nessa área. Até penso que, se
fosse hoje, teria pendido para essa formação.
Passei minha vida rodeado por economistas, e posso dizer que
são em sua maioria uma figura rara. Na essência, a economia mistura ciências
exatas com sociais, e esta combinação dá margem a muitas interpretações
subjetivas. Não vou dar minha opinião pois tenho um viés de desconhecimento. Mesmo
assim, uso uma frase para definir meus companheiros: Os economistas trocam de
opinião como eu troco de camisa!
Um artigo publicado por uma economista, Carolina Benack,
doutora na Duke University, faz uma análise sobre sua profissão.
Quando você ouve um economista, as chances são de que você
vai ouvir um monte de estatísticas.
O discurso do presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, em
6 de outubro, é um caso em questão. Só nos primeiros dois minutos, ele se
referiu a uma vertiginosa gama de indicadores econômicos: crescimento, taxa de
desemprego, inflação das despesas de consumo pessoal, participação da força de
trabalho, ganhos de produtividade, ganhos reais dos salários e assim por
diante.
Mas se você observar o discurso, pode notar que, ele
raramente cita os números reais. Isso porque Powell, e economistas em geral,
tendem a estar mais interessados na direção em que os números estão indo ao
invés vez dos números em si. O desemprego é alto ou baixo? O Dow é para cima ou
para baixo? O crescimento do PIB está em subindo ou caindo?
Em outras palavras, Powell está contando uma história. E
embora os economistas historicamente quisessem que seu campo fosse
associado às chamadas ciências exatas, eu cheguei a vê-lo como tendo muito mais
em comum com a literatura, especialmente romances, do que física ou química.
Fato e ficção
A noção de que a economia compartilha muito com a ficção
pode parecer contraintuitiva. Esse sentimento não é incidental.
Desde o início da
economia, no final dos anos 1800, tem procurado associar sua disciplina ao oposto da
ficção: as ciências naturais. Ao contrário da economia, que lida com as
relações humanas, as ciências exatas estudam fenômenos no mundo natural. Como
tal, uma afirmação de um cientista natural reflete um tipo diferente de verdade
do que uma de um economista. Por exemplo, a lei da gravidade descreve um fato
físico imutável; a lei da oferta e da demanda descreve uma relação entre as
pessoas.
O que conhecemos como economia convencional hoje, começou
com o conceito de utilidade marginal, mais matemática.
O conceito de utilidade marginal permitiu que economistas
transformassem sensações em quantidades. A felicidade foi imaginada como
uma pilha de muitas pequenas unidades de prazer, que alguns economistas
realmente acreditavam que poderia ser medida fisicamente. Francis Y. Edgeworth
até concebeu uma
"máquina psicofísica" para fazer precisamente isso em
seu livro lindamente intitulado "Mathematical Psychics".
Isto quer dizer que, no século XIX, a semelhança da economia
com as ciências naturais enganou até mesmo alguns de seus próprios praticantes.
Suspendendo a descrença
A teoria econômica, o que faz os economistas olharem para os
números do modo que quiserem, é um esforço que se baseia fundamentalmente na
nossa compreensão da ficção.
A estudiosa literária Catherine Gallagher argumentou que
esse entendimento, pelo menos no mundo anglo-saxão, foi moldado por um gênero
relativamente novo no século XVIII: o romance.
Os leitores antes pensavam na ficção como histórias
fantásticas claramente marcadas — pense em tapetes voadores e animais falantes
— e perceberam histórias que pareciam plausíveis o suficiente, para que
pudessem ter acontecido como mentiras. Romances mudaram essa percepção. Agora
podemos ler um romance realista e ao mesmo tempo saber que a história não
aconteceu de fato e colocar esse conhecimento em espera, para seguir adiante.
Modelos de teoria econômica requerem essa mesma interrupção
da descrença. Sabemos que não há mundo com competição perfeita
Em outras palavras, sem o romance primeiro, nos ensinando
como lidar com mundos que não são tecnicamente verdadeiros, mas ainda críveis,
modelos teóricos podem não existir da maneira como é feita hoje.
A história do custo de oportunidade
Essa dependência da nossa atitude em relação à ficção não é
exclusiva dos modelos utilizados na economia. O mesmo poderia ser dito sobre,
por exemplo, a ideia de um vácuo perfeito na física. Sabemos que não há espaço
perfeitamente vazio, mas podemos imaginá-lo.
Onde a economia se torna mais fictícia do que outras
disciplinas acadêmicas está no conteúdo de suas teorias, especialmente em um de seus
pressupostos mais fundamentais: custo de oportunidade.
De acordo com o livro texto econômico, os indivíduos fazem
escolhas considerando a felicidade que derivam de diferentes opções. Digamos que
eu tenha uma hora que eu poderia usar para comprar mantimentos, encontrar um
amigo, ou tirar um cochilo. Eu avalio minhas opções e acho que fazer compras
não é tão importante agora, ver meu amigo seria bom, mas cochilar realmente
promete a maior quantidade de felicidade.
Consequentemente, eu escolho cochilar, mas o preço que pago
pela minha soneca é a felicidade que eu teria derivado da minha segunda melhor
opção, passar tempo com meu amigo. Note que esta segunda melhor opção não
ocorreu e não ocorrerá, e o indivíduo nesta situação, sabe disso, quando está
imaginando suas opções.
Em outras palavras, a ficção ocupa uma posição muito
proeminente na história de custo de oportunidade, e, por extensão, na economia
em geral. Cada decisão que tomarmos, dizem os economistas, é acompanhada por
uma peça de ficção.
Prestígio do Nobel
Os economistas de hoje estão cientes de que sua disciplina é uma ciência
social e não o estudo das leis físicas da natureza. No entanto,
é improvável que eles se oponham ao prestígio que vem com uma percepção
persistente da economia como uma ciência exata.
Acredito que o Prêmio Nobel de Economia, Paul Krugman, deve ter a mesma pretensão de sreem cientistas
Reconhecer, em vez disso, que a economia compartilha muito
com a literatura, nos ajuda porque afrouxa a percepção da disciplina como uma
ciência exata, que nos diz fatos da natureza. Entender os comentários e
previsões dos economistas dessa forma também nos dá consciência para decidir se
uma determinada história parece ou não crível.
Você devem estar se perguntando qual foi a razão de eu
incluir esse assunto no post, afinal, o que isso tem a ver com o conteúdo do Mosca.
Minha intenção foi a de trazer a opinião de um economista sobre sua profissão,
que desmistifica a pseudo certeza com que fazem suas afirmações embasada em
modelos, na maioria das ocasiões muito sofisticados, pareçam como líquido e
certo. São apenas previsões, que as vezes se mostram corretas e outras não.
Ontem foi publicado o índice de inflação americano que subiu 0,2% no mês e 1,4% a.a. em 12 meses, para o mês de setembro. O índice que exclui gasolina e alimentos permaneceu estável em 1,3% a.a. nos últimos 12 meses. Nenhuma surpresa ou preocupação nesse indicador. O gráfico a seguir mostra a evolução dos diversos componentes.
O movimento final dessa primeira alta do índice, deveria atingir 13,700, esse é um nível calculado e está sujeito a ajustes conforme for ocorrendo, o que representa uma alta de 14%. Vou sugerir um trade de compra ao nível atual de 11.900 com um stoploss a 11.400, vamos considerar uma posição de ¼ do habitual.
O SP500 fechou a 3.488, com queda de 0,66%; o USDBRL a R$ 5,5948,
com alta de 0,46%; o EURUSD a € 1,1744, sem alteração; e o ouro a U$
1.900, com alta de 0,49%.
Fique ligado!
Comentários
Postar um comentário