Na velocidade da luz

O número de publicações sobre o Bitcoin está crescendo numa proporção equivalente a alta das cotações. Cada dia mais seminários para explicar o funcionamento das cryptocurrencies estão disponíveis ao público. O Mosca também publicou diversos posts sobre o tema e mantém sua posição que esse movimento se trata de uma bolha e que em algum momento haverá um colapso dos preços. Mas eu não estou sozinho, vários economistas e executivos de renome tem a mesma opinião. Mas mesmo assim, as cotações do Bitcoin não param de subir.

Outro dia fizemos um jantar em casa para alguns amigos. Depois de uma taça de vinho aqui, outra acola, o assunto do Bitcoin veio à tona, afinal, o Mosca poderia avalizar o desejo de um deles. Ao ser indagado, minha resposta foi a mesma que venho repetindo aqui, porém senti que quem ouviu não ficou satisfeito. Deve ter pensado que eu estava jogando agua fria numa decisão que já tinha sido tomada.

Não tive oportunidade de reencontra-los depois disso, mas imagino que devo estar sendo odiado. “Esse Mosca não entende nada! ” E como sempre tem que ter um culpado, nesse caso sou eu!

Já vivi algumas situações como essa quando um ativo passa a ser da moda, entrando num ciclo frenético. No caso do Bitcoin, para quem comprou e não vendeu, não perdeu dinheiro, isso dá uma sensação de segurança. Um dia de queda tende a ser desprezado. No dia seguinte o mercado recupera, e assim cria-se um ciclo virtuoso.

Wall Street nunca deveria ter Bitcoin. As instituições financeiras são os especialistas em moedas virtuais, começando com o projeto original da Bitcoin que delineou um método de pagamento destinado a ignorar os bancos.

No entanto, aqui estamos. À medida que a moeda se prepara para ter negociação nas bolsas de futuro, a atitude das instituições financeiras abranda. O banco Goldman Sachs está pensando numa mesa de negociação para moedas virtuais, enquanto o Morgan Stanley diz que, o Bitcoin não é, inerentemente ruim, é mais do que apenas uma moda. Num momento em que os grandes bancos de investimento estão encontrando os mercados financeiros regulares difíceis, o Bitcoin parece oferecer emoções com uma volatilidade a moda antiga. Ou, como um especialista descreve: "Capitalismo destilado".

Existem muitos motivos sólidos para resistir a esta chamada. Uma mesa para operar moedas criptografadas provavelmente teria que manter a Bitcoin para proteger seus clientes e proteger seus negócios, o que significa exposição direta a um ativo volátil e arriscado que sofreu grandes choques de preços no passado. E os hackers sem dúvida redobrariam seus esforços para violar as defesas. A recompensa vem com necessidade extra de gerenciamento de riscos, segurança e conformidade. O risco operacional mais elevado parece provável.

A Gavekal produziu um relatório conceitualmente bastante sedimentado sobre o Bitcoin, onde transcrevo parte do mesmo.

...” filosoficamente, muitas vezes argumentei que o valor de um ativo pode derivar de apenas duas fontes. Pode ser escasso como uma joia, ou útil como uma ferramenta” ... ...” é costume medir esses valores usando "dinheiro", que oferece uma unidade de troca que constitui a espinha dorsal de um sistema bancário, e geralmente é garantido por uma autoridade central. No entanto, a verdadeira pergunta sobre o dinheiro sempre foi se é baseado no valor de escassez, ou em seu valor de eficiência” ...

...” Milton Friedman sugeriu abolir o Federal Reserve e substituí-lo por um computador que impulsionasse a base monetária dos EUA em 3% ao ano. Desta forma, as políticas para estabelecer a taxas de juros - e, portanto, o multiplicador aplicado à base monetária - seria feito pelo mercado. Assim, em certo sentido, o grande monetarista "inventou" o Bitcoin” ...

...”A solução de Friedman teria implicado acabar com o controle político do dinheiro, o que é inaceitável para ambos: políticos e "capitalistas famosos", que sempre parecem capazes de capturar o banco central quando tem discrição sobre a gestão do dinheiro” ...

“ ...isso me leva a Bitcoin como um substituto do dinheiro. Essencialmente, isso é apenas outra tentativa de criar um sistema monetário baseado em escassez. Desta vez, no entanto, a escassez é ditada não pelos limites físicos de algum metal escasso, mas por um limite artificial na oferta devido a um código "inquebrável" ...

“ ... agora, sendo um fã do mercado livre, não vejo nenhum motivo por que um monte de geeks e contrabandistas não devem jogar Monopoly entre eles na web. Mas vamos ser claros, o que eles chamam de moeda não é! ” ...

...”minha visão é simples: se você quer uma moeda de sobrevivência, fique com o ouro, que tem um longo histórico neste sentido. Se você quiser viver no mundo real, use uma moeda normal. Se você tem uma propensão para reviver a mania da Tulipa ao estilo do século 21, então seja meu convidado e divirta-se com as cryptocurrencies” ...

No post xooo-recessão., fiz os seguintes comentários sobre o euro: ...” No gráfico a seguir sugiro um trade oportunista em dois níveis diferentes” ... ...” minha preferência natural seria pela primeira opção com venda a € 1,1920 e stoploss a € 1,21 – vermelha. Alternativamente, no rompimento do nível de € 1,1670 (fechamento) com stoploss a € 1, 185, nesse segundo caso, deve-se alocar metade do volume” ...

Como já havia comentado, nosso trade foi executado na segunda hipótese e continua em aberto. Isso acabou acontecendo na última quinta-feira depois que o “mini-Mário” anunciou que continuará com a metade dos helicópteros. Mas mexer nos juros nem pensar, ficarão neste nível por muito tempo.

Estou assumindo que estamos numa correção, e vocês já devem estar cansados de saber que correções são complicadas, na melhor das hipóteses podemos antever níveis de reversão. No gráfico acima, apontei duas opções, na verdade três:

A – Uma continuação da queda ocorrida no curto prazo com dois possíveis pontos de reversão: o primeiro a € 1,145 e o segundo a € 1,12.

B – Uma alta de preços que poderia atingir entre € 1,18 a € 1,19, para em seguida iniciar o movimento de queda, cujo objetivo teria que ser recalculado.

- David, você não deveria estabelecer o stoploss em € 1,19?

Fiquei muito feliz com a sua observação, parece que está gostando e aprendendo análise técnica. Sim, estou alterando o stoploss para esse nível. Para dizer a verdade, o correto, correto, deveria ser € 1,21, mas não estou disposto a pagar para ver, caso aconteça.  Caso essa última situação se materialize, vou aguardar sem posição. Desta forma, vou avaliar se o euro irá realmente atingir o limite de queda esperado, ou já estaria na continuidade da alta.

Amanhã não haverá publicação do Mosca retornando normalmente na sexta-feira.

O SP500 fechou a 2.579, com alta de 0,16%; o USDBRL a R$ 3,2673, com queda de 0,16%; o EURUSD a € 1,1619, com queda de 0,21%; e o ouro a U$ 1.274, com alta de 0,27%.

Fique ligado!