Plano de voo #Ibovespa
Quanto
mais distante dessa data, maior o risco que se pode assumir, pois você terá
tempo de se recuperar, como será visto adiante. Mas, como administrar sua
carteira quando esse momento está próximo e você começará a fazer saques?
Um
artigo de Ben Carlson traz um exemplo interessante do mercado americano. Mesmo
que não seja igual ao brasileiro, o conceito é valido.
Conversei
com um grupo de consultores financeiros nas últimas semanas sobre planejamento
de aposentadoria e um dos tópicos que sempre surgia era o risco de continuidade
do retorno.
É
basicamente a ideia de que, se você tiver retornos fracos ou um mercado em
baixa enorme ao retirar seu capital durante a aposentadoria, isso pode prejudicar
seus planos.
Uma
das razões pelas quais é tão difícil preparar-se para esse risco é o fato de
ser mais ou menos baseado na sorte. Muito disso depende do momento
adequado, bom e ruim, em termos de quando você começa a sacar seu dinheiro.
Você
poderia ter tido sorte ao se aposentar em 2010, pouco antes do início de uma
década de mercado em alta. Ou poderia ter tido azar ao se aposentar em
2000, pouco antes de uma década perdida nos retornos das ações, que incluiu
duas enormes quedas do mercado.
Também
é importante lembrar que não é tanto o retorno geral do mercado que importa para
o risco de continuidade do retorno, mas a ordem em que você recebe esses
retornos.
Por
exemplo, de 2000 a 2020, o S&P 500 retornou 6,6% ao ano.
Digamos
que você se aposentou com US $ 1 milhão investido no S&P no início do
século 21. E vamos supor que decidiu sacar US $ 40.000 no primeiro ano,
com um aumento anual de inflação de 2% a cada ano subsequente.
Em
2020, você retiraria mais de $ 1 milhão desse portfólio em um período de 21
anos, enquanto o saldo restante ainda seria pouco mais de $ 470 mil.
Isso
não é ruim, mas também não é ótimo, dependendo de quanto tempo você ainda tem
na aposentadoria.
Estes foram os retornos anuais para o S&P 500 naquela época:
Nesse exemplo se nota o aparecimento de um feio mercado de baixa logo no início, com ações caindo 37% entre 2000 e 2002.
Para
mostrar como se manifesta o risco de continuidade do retorno, vamos supor que
nosso aposentado hipotético com uma carteira de $ 1 milhão obteve exatamente
esses mesmos retornos, mas que eles ocorreram na ordem inversa. Portanto,
o primeiro ano seria + 18,4%, depois + 31,5% e assim por diante.
O
mesmo $ 1 milhão ou mais teria sido retirado como distribuição, mas agora
haveria bem mais de $ 2,3 milhões restantes.
O
retorno anual para o mercado seria exatamente o mesmo em ambos os exemplos -
6,6% ao ano. Mas os saldos finais mostram uma diferença de cerca de US $
1,9 milhão.
Como
isso é possível?
Sorte, basicamente.
No
primeiro exemplo, aquele mercado baixista entre 2000 e 2002 bateu bem quando
nosso aposentado começou a diminuir seu portfólio. Não apenas o valor de
mercado da conta estava caindo em cada um desses 3 anos, mas as vendas no
período foram com prejuízo.
Na
sequência inversa, esse mercado em baixa ocorreu no final do período, enquanto
as ações subiram em 11 dos primeiros 12 anos.
O
problema que os investidores enfrentam é que ninguém sabe com antecedência se
eles terão sorte ou azar no momento de sua aposentadoria. Um mercado em
baixa no início pode prejudicar seriamente sua capacidade de gastar, enquanto
um mercado em alta pode realmente melhorar sua posição e lhe dar mais dinheiro
do que poderia ter planejado.
Então,
como você se protege no caso de ter má sorte no risco de continuidade do
retorno?
Diversificação. Meu exemplo aqui foi
bastante rudimentar. Poucos aposentados têm sua carteira integralmente em
bolsa.
Vamos
adicionar alguns títulos ao mix para ver como uma âncora no portfólio teria
ajudado nessa situação.
Usando
as mesmas premissas acima, mas desta vez instituindo uma carteira 60/40
consistindo no S&P 500 e títulos do tesouro de 5 anos respectivamente, este
aposentado ficaria com mais de $ 1,1 milhão em 2020, em oposição aos $ 470 mil na
hipótese de carteira totalmente em ações.
A
razão para isso é simples — os títulos proporcionaram benefícios de
diversificação ao cobrir os anos de baixa no mercado de ações.
Em
vez de perdas de -9,1%, -11,9% e -22,1% na carteira toda em ações em 2000, 2001
e 2002, a carteira 60/40 caiu -0,4%, -4,1% e -8,1%, respectivamente.
Ao
espalhar suas apostas, você pode reduzir o risco de um ativo causar danos graves.
Balanceamento. Enquanto o S&P
500 subiu 6,6% ao ano de 2000-2020, os títulos do tesouro de 5 anos retornaram
respeitáveis 4,8%
ao ano. No entanto, uma
carteira 60/40 dos dois ativos, balanceada anualmente, teria resultado em um
retorno de 6,5% ao ano, não muito pior do que uma alocação total em ações.
A
razão para isso é uma combinação de diversificação e reequilíbrio.
Ao
retirar distribuições de um portfólio, você pode reequilibrar de forma
inteligente para evitar a venda de quaisquer ativos que estejam gerando perdas
ou ganhos relativamente baixos.
Vamos
supor que, em vez de retirar dinheiro de ações e títulos em suas proporções
60/40 (como fizemos no último exemplo), você reequilibra de forma inteligente
com base no desempenho de cada classe de ativo.
Em
um ano relativamente bom para o mercado de ações, você retira sua distribuição
das ações, e em um ano relativamente bom para títulos, você retira sua
distribuição dos títulos.
Agora você acabou com quase US $ 1,3 milhão em 2020, tendo ainda gasto mais de US $ 1 milhão. 1
A simples adição de outra classe de ativos e o balanceamento inteligente teria melhorado seu valor final em mais de US $ 800 mil neste exemplo.
Tenha
um plano financeiro em vigor. Até
agora, dei apenas exemplos de decisões de investimento baseadas em regras que
poderiam reduzir o risco de má sorte durante a aposentadoria. Eu poderia
passar por dezenas de outras estratégias de investimento usando retrospectos
específicos que poderiam melhorar ainda mais seus resultados.
A
carteira perfeita só existe em retrospectiva, e cada aposentado vai enfrentar
circunstâncias únicas de mercado, gastos, impostos e retiradas.
Portanto,
a melhor e mais simples maneira de se proteger do risco de continuidade do retorno
é ter um plano financeiro flexível que permita a correção de curso ocasional.
Embora
um plano financeiro abrangente seja importante em qualquer estágio da vida, ele
tem ainda mais peso quando você está aposentado. Nesta fase da vida, você
simplesmente não tem tanto tempo ou capital humano para compensar as más
condições do mercado.
Portanto,
deve ser capaz de ajustar seu plano à realidade do que os mercados ou sua vida
jogam sobre você.
Isso
pode significar ter dinheiro ou títulos suficientes para superar uma queda
prolongada ou recessão, para que não se torne um vendedor forçado em um mercado
de ações em baixa. Ou pode significar separar reservas quando os mercados
estão bombando para sustentar quando vierem os tempos difíceis mais tarde.
Independentemente
de como você decidir investir seu dinheiro durante a aposentadoria, é
necessário um plano financeiro que leve em consideração a sorte, boa ou má.
O
assunto bolsa vai ficar no radar por um bom tempo. Ontem o SP500 bateu um
recorde histórico e o Nasdaq está muito próximo. Dada a sequência de alta quase
ininterrupta desde março do ano passado, os investidores ficam receosos de uma
bolha estar se formando, buscando argumentos para essa tese. Em termos de
fundamentos a bolsa está cara, porém quem acredita nessa classe de ativo
argumenta que os lucros estão crescendo acima da previsão dos analistas, o que
compensaria esse exagero.
Um gráfico que chamou minha atenção através de uma superposição da evolução do período citado acima, comparado a evolução em 2009, apresenta uma boa semelhança visual. Não acredito que a história se repete, mas vale como exercício.
No post bitcoin-de-novo, fiz os seguintes comentários sobre o Ibovespa: ...” Da mesma forma que as bolsas internacionais, a bolsa brasileira se aproxima de uma região importante ao redor de 127 mil. Desta forma estou subindo o stop loss para 116 mil” ...
Fomos
estopados na semana passada quando as bolsas internacionais caíram levando o
Ibovespa a mínima de 115 mil. A trajetória traçada nesse período de retração
fez com que eu fizesse algumas alterações do ponto de vista técnico, sem que
houvesse uma mudança no objetivo de médio prazo.
Da mesma forma que ocorreu nos outros mercados, a postura do Mosca foi defensiva, o que acabou ocasionando nos desfazer das posições. Todavia, os argumentos são validos aqui também — por enquanto, o movimento é de alta.
Por enquanto, o caminho traçado em verde no gráfico, deveria fazer a bolsa chegar a 137 mil, mas ainda tem que acontecer. Não posso afirmar com certeza se é esse o percurso, ou se a correção que começou no início de janeiro terminou. Os pontos a serem observados seriam:
Abaixo
de 115 mil: pode ser que a correção ainda contempla mais quedas, porém não
muito abaixo disso. O ponto crucial é 105.147, abaixo vou ter que refazer a
análise.
Acima
de 125 mil: Aumentam as chances de o objetivo acima ser alcançado.
Por enquanto seguimos em posições.
O SP500 fechou a 3.886, com alta de 0,37%; o USDBRL a R$ 5,3789, com queda de 0,88%; o EURUSD a € 1,2047, com alta de 0,73%; e o ouro a U$ 1.810, com alta de 0,97%.
Fique
ligado!
Comentários
Postar um comentário