Putin enganou a China? #ouro

 

Passada uma semana da invasão da Ucrânia, alguns pontos podem ser tirados: a Rússia ganhou muito inimigos ao redor do mundo, empresas anunciam diariamente que estão abandonando esse país.  A Boeing e a Airbus, por exemplo, anunciaram que não mais proverão peças para os aviões de sua produção. Se esse movimento se alastrar, a Rússia ficará numa situação muito delicada em relação aos suprimentos; como contrapartida, a Ucrânia ganhou a simpatia de grande parte do planeta; se a dependência dos chineses era 10 agora é 100, com todas as implicações que isso pode ocasionar; mas acredito que é inevitável que a Rússia ganhe a batalha no front, pelo menos no curto prazo.

Em relação à China, imagino que esse momento ajuda seus interesses na criação de uma nova forma de liquidar operações internacionais sem depender do dólar, mas acredito que para por aí. Não parece aceitável que esse país tenha que “carregar” a Rússia nas costas como um adulto dependente, além de não querer que haja impacto de segunda ordem em suas empresas – como havia comentado anteriormente.

Surge uma grande dúvida: na visita relâmpago que Putin fez a Xi Jinping poucas semanas antes, ele disse a verdade ou omitiu suas intenções? Matthew Brooker relatou na Bloomberg sobre essa possibilidade. ‎Desde o estranho discurso público até sua falha em evacuar cidadãos em perigo, todos os sinais apontam para a probabilidade de Pequim ter sido mantida no escuro sobre a invasão.‎

Se a parceria "sem limites" anunciada entre a China e a Rússia na véspera dos Jogos Olímpicos de Inverno equivalia a um projeto para um ‎‎nova ordem mundial‎‎, já está parecendo um pouco esgarçado nas pontas. A invasão russa da Ucrânia deixou Pequim lutando para cruzar uma linha entre seu princípio cardeal de política externa de respeito à soberania e à integridade territorial, e o apoio a um aliado. Esse desconforto desencadeou uma onda de especulações sobre o que a China sabia das intenções do presidente Vladimir Putin.‎

‎Seja qual for a conclusão, não parece lisonjeira para o presidente chinês Xi Jinping. A agressão da Rússia levou ao isolamento internacional, galvanizou uma frente unida de oposição em toda a Europa, nos EUA e além, e enviou ondas de choque pelos ‎‎mercados financeiros‎‎. Mesmo um líder autocrático pró-russo como Viktor Orban da Hungria concordou em ‎‎apoiar sanções‎‎ contra Moscou. Pequim estava ciente dos planos de Putin e prosseguiu com seu pacto com a Rússia, independentemente disso, se juntando a um país que estava prestes a se transformar em um pária? A explicação alternativa é que Putin escondeu suas cartas. Se esse for o caso, dificilmente ajuda a polir a reputação de Xi como um estrategista mestre que dirige o caminho da China de volta à grandeza, em um ano em que ele buscará romper um precedente com um ‎ ‎terceiro mandato de liderança‎.

‎O balanço das evidências aponta para a China não saber o que estava prestes a se desenrolar. Houve a estranha ‎‎dissonância‎‎ de sua resposta pública, reafirmando o respeito pela soberania do estado, enquanto repetidamente se ‎‎recusava a criticar a Rússia ‎‎ou se referir à operação ucrânia como uma invasão. A China se‎ ‎absteve‎‎ sobre uma resolução das Nações Unidas condenando a ação russa, no que alguns interpretaram como uma falta de apoio ao seu parceiro geopolítico. Apenas três semanas depois que Xi ‎‎afirmou ‎‎o "aprofundamento da coordenação estratégica dos dois países de apoio mútuo e aliança em prol da justiça internacional", verifica-se que há limites para a amizade, afinal. ‎

‎Conselheiros políticos chineses foram claramente pegos de surpresa. Shen Yi, professor da Universidade Fudan, realizou uma teleconferência intitulada "‎‎uma guerra que não seria travada‎‎" com clientes de corretagem antes da invasão. Os EUA estavam falando sobre a guerra para desestabilizar a Europa e beneficiar as indústrias americanas, ‎disse‎‎ à emissora estatal da China Jin Canrong, da Universidade Renmin, que também é um ‎‎professor visitante ‎‎na Escola Gerald Ford de políticas públicas da Universidade de Michigan‎. Nem "uma única política chinesa comprou a ideia" de que a Rússia invadiria, ‎‎escreveu‎‎ Yun Sun, um membro sênior e diretor do programa chinês no Stimson Center, com sede em Washington, na segunda-feira.‎

‎Embora alguma dissimulação diplomática seja possível e os acadêmicos possam errar as coisas, há razões mais tangíveis para acreditar que Pequim não sabia que uma invasão estava por vir. Por um lado, houve a falha em preparar qualquer plano de evacuação para residentes chineses na Ucrânia e, também, as mensagens conflitantes da embaixada - dizendo às pessoas para ‎‎exibir bandeiras chinesas ‎‎em seus carros antes de rescindir esse conselho dois dias depois. É "impensável que Pequim soubesse, mas não se tenha preocupado em se preparar", como observou Sun, do Stimson Center.‎

‎Além disso, há o fato de que as autoridades dos EUA apresentaram informações‎ para seus homólogos chineses mostrando o acúmulo de tropas perto das fronteiras da Ucrânia e imploraram-lhes para usar sua influência e persuadir a Rússia a não invadir. Em vez disso, autoridades chinesas compartilharam a informação com Moscou.‎

‎Essa decisão sugere uma razão chave pela qual Pequim calculou tão mal. A aproximação China-Rússia é impulsionada por uma desconfiança compartilhada dos EUA, e uma percepção profundamente arraigada de que a ordem internacional existente é um veículo para Washington exercer domínio sobre outras nações. A ‎‎declaração conjunta‎‎ dos dois países em 4 de fevereiro explicitamente se opôs ao alargamento da OTAN (um ponto-chave de discórdia para Putin justificar seu alvo na Ucrânia) e pediu à aliança para "respeitar a soberania, a segurança e os interesses de outros países". As intenções dos EUA são, por definição, consideradas suspeitas; a possibilidade de que os avisos americanos pudessem ser verdadeiros, e que Putin pudesse ser um ator maligno e irracional que planeja violar a segurança de outra nação soberana não parece ter entrado em consideração.‎

‎A força da reação à invasão ucraniana deveria fazer Pequim refletir. O petróleo, o gás e ‎ ‎trigo ‎‎que pode fluir de sua relação mais próxima com a Rússia nunca poderia compensar qualquer ‎ ‎ostracismo semelhante ‎do sistema internacional, da qual a economia da China se beneficiou grandemente. E apesar de todas as imperfeições do sistema existente, uma arquitetura alternativa na qual a Rússia de Putin é um parceiro principal por acaso forneceria a ordem e a segurança que a China tem procurado?‎

‎Noções populares de que a democracia liberal é decadente e em declínio também podem merecer algum reexame. Democracias da Europa recuperaram uma clareza e unidade de ‎‎propósito ‎‎que era difícil de imaginar antes desta crise, e com uma velocidade da qual a China muitas vezes se gabou como uma vantagem de seu sistema unipartidário.‎

Quem pode saber o que ocorreu naquele encontro? Somente eles dois. A situação da China neste momento é privilegiada, pois pode pender para qualquer lado. Sabe que do lado russo, mesmo obtendo vantagens ao comprar suas commodities com grande desconto – veja como está sendo negociado o petróleo russo –, não gostaria de se meter nas encrencas do Putin, e além disso, ser visto internacionalmente como seu aliado pode ter elevado custo para sua imagem.

O isolamento russo poderá levar a consequências muito difícil de se avaliar. Para quem esteve nesse país recentemente, o que não é o meu caso, reportam que tanto Moscou como cidades russas historicamente importantes se comparam em sofisticação às cidades mais modernas dos países ocidentais, o que deve demandar importações de toda monta, já que, analisando suas exportações, mais de 80% são commodities.

Mesmo não sendo um estrategista nessa área, acredito que a Rússia não tem muito tempo para liquidar suas intenções na Ucrânia, ou ganham logo e fazem um acordo, ou as coisas podem se complicar muito mais do que já estão e estarão no futuro. Me recordo quando, numa reunião de assessoria no Banco Francês e Brasileiro, o renomado economista José Roberto Mendonça de Barros disse que um bom político sabe calcular o valor presente de seus atos. Sugiro que o Putin faça um curso rápido, on line, de matemática financeira aplicada à política.

No post voo-sem-instrumentos, fiz os seguintes comentários sobre o ouro: ... “o ouro acabou rompendo o nível acima elevando consideravelmente o cenário de alta. Existe tecnicamente o nível de U$ 1.916 a ser vencido, mas somente um false break me faria mudar de opinião” ...

No dia em que a Rússia invadiu a Ucrânia o ouro teve uma explosão atingindo a cotação de U$ 1.973. Como havia mencionado acima, vou considerar que o movimento de alta do ouro está em curso, embora ainda exista uma opção de queda, mas que vista de hoje tem baixa probabilidade.

No retângulo acima, destaquei o intervalo onde pretendo dar minha sugestão de compra, mas como vocês estão cansados de saber, as correções sempre estão sujeitas a mudanças, acompanhem o Mosca.

Acredito que existe hoje um grande vendedor de ouro. A Rússia com suas reservas bloqueadas vai ter que usar a que mais se encontra disponível. O gráfico a seguir expõe como está dividida os recursos da Rússia bem como uma comparação com outros países em relação ao metal.

Traduzindo em números, o volume disponível é de U$ 132 bilhões, um montante considerável para esse mercado. Esse peso, ou ameaça, vai pairar sobre esse mercado por um tempo. Acredito que a duração da guerra, bem como as possíveis condições de cessar fogo, dará uma ideia de quanto a Rússia terá que dispor para atender às suas necessidades.

O SP500 fechou a 4.386, com alta de 1,86%; o USDBRL a R$ 5,0995, com queda de 1,16%; o EURUSD a € 1,1121, sem variação; e o ouro a U$ 1.927, com queda de 0,82%.

Fique ligado!