Ninguém é bom em tudo #SP500

 

Vocês já viram eu mencionar a frase que me acompanha por muitos anos, e de novo vale mencionar. A vaidade humana é o grande destruidor de valor quando uma pessoa coloca a emoção na frente da razão. Ontem, Elon Musk, o polêmico acionista e criador da Tesla anunciou que havia comprado 9,2 % de ações da Twitter. As ações reagiram de imediato, subindo 27%; porque esse número, não tenho a menor ideia se — alguém calculou um novo valuation, pegou vendidos a descoberto, ou uma combinaçã de ambos.

Acho incrível como os investidores elegem seu Midas e devem ir atrás de tudo que ele faz. Os tweets de Musk fazem barulho, é indiscutível, mas será isso suficiente para aumentar as receitas do Twitter, que não tem projeções tão brilhantes de crescimento segundo analistas? Laura Forman comenta no Wall Street Journal.

‎Na verdade, o interesse do Sr. Musk no Twitter parece ser um pouco egocêntrico. Em um tweet recente, ele chamou o Twitter de "praça pública de fato", uma descrição que pode ser mais um desejo que uma realidade. O Twitter mais recentemente relatou 37 milhões de usuários ativos diários monetizáveis nos EUA, ou aqueles que podem ver anúncios, totalizando pouco mais de 10% da população dos EUA. Em contrapartida, o aplicativo do Facebook da ‎‎Meta Platforms‎‎ é usado diariamente por 59% dos americanos.‎

‎Se alguma coisa mudar no Twitter nos próximos meses como resultado do investimento do Sr. Musk, provavelmente será limitado a recursos de conversação. Isso pode muito bem fornecer um impulso à base de usuários do Twitter, já que muitos usuários parecem compartilhar as queixas do Sr. Musk sobre controles excessivos. Por outro lado, muitos outros são fortes defensores dos controles sobre conteúdo ofensivo e outros, dizendo que isso produz uma melhor experiência geral do usuário.‎

‎Como Brian Wieser, do GroupM, escreveu na segunda-feira, os investidores ingenuamente tendem a acreditar que mais usuários — especialmente aqueles que são altamente seguidos — são sempre uma coisa boa. Ele argumenta que a maioria dos anunciantes do Twitter prefere mais regras de conteúdo a menos, "mesmo que essas regras resultem em menos usuários ou menos uso". De fato, vimos isso acontecer em 2020, quando ‎‎mais de 1.000 anunciantes boicotaram‎‎ a plataforma do Facebook para protestar contra sua manipulação de discursos de ódio e desinformação, enquanto outros discretamente reduziram seus gastos.‎

‎A realidade é que todas as empresas de mídia social têm que encontrar um difícil equilíbrio entre liberdade do usuário e gerenciamento de conteúdo. Não parece nem um pouco que ter o Sr. Musk como acionista majoritário tornará essa tarefa mais fácil para o Twitter. Isso sugere que a onda do Twitter nas notícias na segunda-feira foi exagerada.‎

‎Para os investidores do Twitter, as ações do Sr. Musk podem falar mais alto do que suas palavras. Mas isso por si só não deveria torná-las efetivas.‎

Já Timothy L. O’Brien da Bloomberg faz outra interpretação dos motivos de Musk.

[...Então] talvez devêssemos tomar o investimento de Musk no Twitter como mais do mesmo, do cara que refletiu sobre o significado da vida enquanto bebia uísque e fumava maconha ‎‎durante um podcast‎‎ e uma vez misteriosamente ‎‎alegou que‎‎ tinha "financiamento garantido" para tomar a Tesla Inc. privada. Mas suspeito que há algo mais sério baseando a decisão de Musk de investir no Twitter, mesmo que ele adore uma bagunça‎: talvez ele queira colocar o Twitter na mão dele.‎

Considere ‎‎a enquete que ele realizou‎‎ (no Twitter, é claro) há 10 dias. "A liberdade de expressão é essencial para uma democracia em funcionamento", diz. "Você acredita que o Twitter adere rigorosamente a este princípio?" Mais de dois milhões de usuários responderam a essa pergunta, com 70,4% deles votando "não".‎

Tudo isso acompanha a batalha contínua de Musk com a Comissão de Valores Mobiliários, que tem monitorado suas postagens no Twitter por uma razão muito boa: elas movimentam os mercados. Musk afirmou em um ‎‎processo judicial‎‎ que a supervisão da SEC parece "calculada para cercear seu exercício" de liberdade de expressão.‎

‎Assim, apesar do amplo espaço para exercer seu discurso — e ‎‎de tentar agressivamente restringir‎‎ a ‎‎liberdade de expressão‎‎ de ‎‎alguns de seus críticos‎‎ — Musk evidentemente se sente ofendido. O que não está claro é por que o Twitter é o alvo dele.‎

Musk quer assumir o Twitter? Eu não acho. As finanças da empresa não são tão boas, e administrar empresas de mídia social é difícil. O desastre que foi o experimento do ex-presidente Donald Trump nas redes sociais, o Truth Social, é um sinal de alerta para Musk. Musk quer nomear algumas pessoas para o conselho de diretores do Twitter? Talvez. Isso permitiria que ele tivesse algum controle sobre seus assuntos sem gastar muito tempo ou dinheiro.‎

Isso é preocupante, porque não é ideal ter um absolutista da liberdade de expressão que não seja absolutamente a favor da liberdade de expressão no comando — ou mesmo perto— de uma empresa de mídia. Musk já ganhou um belo aumento em seu investimento noTwitter. As ações subiram 26% na segunda-feira depois que seu investimento foi divulgado em um relatório para as autoridades. Ele vai continuar por aqui, é claro, e a especulação de que o Twitter pode estar na parada irá inflar ainda mais suas participações.‎

‎Mas Musk provavelmente não está nisso pelo dinheiro. Ele está nisso para fazer uma colocação. E ele está nisso para assustar os gestores do Twitter. Alguém que reclamou que sua liberdade de expressão está sendo "cerceada" deveria, talvez, ser sensível a essas nuances. Mas isso seria supor que Musk é mais um filósofo do que um valentão.‎

A participação que Musk  detém agora no Twitter é menos de 1% de seu patrimônio. Encarando por esse lado, se as ações dobrarem nem vai fazer cócegas, mas se caírem pela metade vai ferir seu ego, por mais que do ponto de vista financeiro seja irrisório.

Conhecendo Musk através da imprensa, duvido que ele não vá querer dar palpites na gestão, inclusive existe essa possibilidade, já levantada por uma fonte de informação. Ele não entende nada desse business, que atualmente passa por grandes chacoalhadas como a queda das ações da Met; ou será que acredita que o fato de ter 2 milhões de seguidores seja suficiente? Ninguém é bom em tudo, e acredito que o mais aconselhável era Musk focar na Tesla, que está ganhando uma série de competidores no campo de automóveis elétricos.

No post os-ultimos-cartuchos-financeiros, fiz os seguintes comentários sobre o SP500: ...” Ao observar os movimentos em janelas menores as 5 ondas desejadas ainda não foram completadas o que culminaria na onda 1 em verde. Quando e se isso ocorrer, é esperado uma correção onde pretendemos entrar. Essa correção deveria levar o SP500 em algum nível apontado no quadro em branco a saber: 4.532/4449/4.368” ...

No post acima comentei sobre o cuidado que o momento atual merece isso do ponto de vista técnico, sugiro a releitura. Tudo indica que a onda 4 de menor escala (em amarelo) está em formação. No gráfico a seguir as ondas em amarelo correspondem ao movimento a que me refiro.

Se tudo ocorrer dentro do esperado, haveria uma pequena queda nos próximos dias chegando a 4.449, para em seguida atingir 4.797 o que completaria as 5 ondas em amarelo. Depois disso, um movimento de correção que duraria algumas semanas deveria se situar nos níveis apontados no círculo.

Agora só falta, literalmente, combinar com os russos, o que está difícil ultimamente. Acho que devemos procurar alguém mais confiável.

- David, e o cenário mais tenebroso, posso descartar?

Não ainda, essa possibilidade ainda existe mantendo a chance ao redor de 25%. Mas está próximo de ser descartado, assim que as 5 ondas se completarem.

O SP500 fechou a 4.525, com queda de 1,25%; o USDBRL a R$ 4,6541, com alta de 1,31%; o EURUSD a € 1,0904 com queda de 0,61%; e o ouro a U$ 1.922, com queda de 0,53%.

Fique ligado!