ACERTAR NA MOSCA

  O recado das últimas semanas foi claro. Como mostram os levantamentos de John Authers, na Bloomberg, e de Ed Yardeni, o setor de tecnologia descolou do restante das empresas. Em outubro, a diferença de desempenho entre o S&P 500 de pesos iguais e o índice tradicional, ponderado pelo valor de mercado, foi a maior desde abril de 2009, quando as bolsas se recuperavam da crise financeira global. Enquanto o Nasdaq 100 fechou a semana 9% abaixo do pico, a ação média do S&P 500 subiu. Não foi um movimento provocado por juros ou pela economia: foi uma reprecificação dirigida ao negócio da IA. Lá fora a lógica se repetiu, e os maiores perdedores do mês foram justamente os vencedores do ano: a bolsa da Coreia do Sul caiu 16,4% em dólares, e a de Taiwan, 10,4%. [“Tech’s Cross to Bear” (Nasdaq 100 x S&P 500 de pesos iguais) – artigo: John Authers, Bloomberg, “Each selloff brings AI’s day of reckoning closer”] Os balanços da Alphabet e da Amazon foram duramente castigados. A don...

De tempos em tempos aparece uma notícia de roubo de criptomoedas. Nos tempos atuais, desconfio que os ladrões já contam com uma ajuda poderosa: a inteligência artificial. Não estou sozinho nessa suspeita — Tian Zeng, que comanda um fundo dedicado a criptoativos, alertou que a repetição desses ataques fica ainda mais perigosa numa época em que novos modelos de IA são lançados a cada duas semanas. A fragilidade dessas moedas em termos de segurança nasce justamente da ideia que as tornou atraentes: o sigilo. A posse não está associada a um nome ou a um documento registrado. Ela se dá apenas por meio de uma chave, que precisa ser guardada a sete chaves, porque quem a tem movimenta o estoque. E também não pode ser perdida — já houve casos de investidores que esqueceram a senha e viram suas moedas trancadas para sempre. Os bancos seguem a lógica oposta. Guardam os recursos dos clientes em conta corrente e em investimentos e, desde sempre, gastam fortunas para garantir a segurança dessa gua...

No post “ sinuca-de-bico ”, publicado na última sexta-feira, expus a dificuldade que Kevin Warsh teria para não subir os juros quando quase todas as evidências apontavam no sentido contrário. Escrevi: “Pesando tudo, acredito que Warsh não vai subir os juros na semana que vem. Mas espero que deixe claro, nas entrelinhas ou nem tanto, que dezembro está logo ali” . Foi o que aconteceu ontem. O Fed manteve a taxa entre 3,75% e 4%, num placar de 10 a 2, com Lisa Cook e Beth Hammack votando pela alta. Há um detalhe curioso: o comunicado passou a descrever o crescimento da economia como “forte”, e não mais como “sólido”, como em setembro. A economia acelerou mesmo depois da alta, e o Fed parou. Warsh sabia que tinha poucos argumentos se fosse contestado, e não precisou de muito. A primeira pergunta da coletiva, feita por Colby Smith, do New York Times, foi direta: por que não subir agora? A resposta durou mais de três minutos, algo raro, e, como relata John Authers, da Bloomberg, enrolou se...

A pergunta que domina os mercados neste momento é uma só: a inteligência artificial vai se pagar? Em outras palavras, as empresas que estão despejando centenas de bilhões de dólares nessa tecnologia vão conseguir transformar esse gasto em lucro? A conta é mais simples do que parece, e existem apenas dois caminhos para fechá-la. O primeiro é vender mais com o mesmo número de funcionários. O segundo é reduzir o quadro e manter, ou até aumentar, a receita. Nos dois casos, a receita dividida pela folha de pagamento tem que subir. Ninguém tem dúvida de qual caminho é o preferível, mas uma notícia de hoje aponta para o segundo. A Microsoft ofereceu um pacote de benefícios a 60 mil funcionários para quem aceitar pedir demissão voluntária. A empresa frisa que não se trata de um processo de demissão e diz esperar uma adesão pequena, inferior à de um programa semelhante feito em abril. Fico com duas dúvidas. Se a expectativa é de baixa adesão, por que estender a oferta a 60 mil pessoas, mais de...

O grande tema do momento é a dívida pública, para onde quer que se olhe. Os governos aprenderam que podem gastar à vontade, porque a conta não cai no colo de quem gastou; no máximo, sobra para um governo futuro. Os mercados, por sua vez, foram benevolentes enquanto os juros não incomodavam. Havia lógica nisso. Com o dinheiro praticamente de graça, apostar contra os títulos públicos não tinha atratividade nenhuma. Estou exagerando, havia um "custinho". Mas, pelo mesmo motivo, a dívida crescia devagar: juro baixo significa pouca despesa financeira se acumulando. Agora é outra história. Os déficits se aceleram e o mercado passou a escolher os mais frágeis para testar, como a França. Os juros dos títulos longos estão nas máximas em décadas, e um estudo recente da AllianceBernstein, assinado por Inigo Fraser Jenkins, põe o dedo na ferida: os políticos dos dois lados do Atlântico vivem num mundo de faz de conta. Os números mostram o tamanho do buraco. A dívida pública dos Estados...

Até a tarde de domingo, tudo indicava que Flávio Bolsonaro venceria por margem estreita. Na véspera, Datafolha e Quaest davam 51% a 49% para ele, e no primeiro turno ele havia terminado à frente, com 47% contra 45%. Para surpresa de quase todos – talvez nem todos –, Lula conquistou o quarto mandato com 51,8% dos votos válidos. Passada a frustração das primeiras horas, é hora de uma avaliação mais ampla e pragmática. O país saiu das urnas partido em dois, nada diferente da eleição de 2022. De um lado, 51% – sim, já é maioria – formados majoritariamente por quem vive, direta ou indiretamente, às custas do Estado. Nesse grupo incluo também pessoas esclarecidas que, ingenuamente, não conseguem separar o joio do trigo. Do outro lado, 49% compostos em boa parte por empresários e microempresários que empregam gente dos dois grupos. Essa metade está de luto. Algo inusitado ocorreu nesta eleição. Aos 45 minutos do segundo tempo, minutos depois do horário previsto para o fechamento das urnas, ...