Elon Musk confirma a frase # nasdaq100

 

“Ninguém é bom em tudo” se confirma em mais um caso real. O empresário Elon Musk se meteu a comprar uma empresa de comunicação em funcionamento, quando sua principal qualidade é criar novas empresas do zero. Foram diversos posts onde enfatizei não ser esse seu dom – faça uma pesquisa “Elon Musk” no Mosca. Passado um ano da sua compra, os resultados foram bem ruins, como comenta Alexa Corse e outro no Wall Street Journal

Quando Elon Musk adquiriu o Twitter há um ano, ele prometeu transformar a plataforma de mídia social em um "aplicativo de tudo" que eclipsaria o que a empresa de longa duração havia realizado desde sua fundação em 2006. Um ano depois, grande parte da grande visão de Musk ainda não se concretizou.

A empresa está lutando em uma série de métricas, de acordo com dados de terceiros, incluindo a atração de usuários. A empresa está tentando reconstruir seu negócio de publicidade depois que a  receita despencou após a aquisição, e a plataforma também tem navegado por desafios de moderação de conteúdo depois que Musk afrouxou essas regras.

Musk defendeu a trajetória da empresa, postando recentemente que ela está "crescendo rápido".

Métricas de usuário em baixa, mas ainda é usado por muitos

Musk disse que o X está prosperando, postando em agosto que a plataforma bateu recordes de "segundos de usuário" nos últimos meses. A empresa disse em setembro que tem 245 milhões de usuários ativos diários, abaixo do número de 259,4  milhões que Musk compartilhou em novembro de 2022,  mas maior do que o número de 237,8 milhões que o então Twitter divulgou para o segundo trimestre de 2022, a última vez que apresentou publicamente resultados financeiros antes de Musk torná-lo privado.

Os dados de terceiros são menos otimistas. Os usuários ativos diários do X por meio de aplicativos móveis caíram 16% em setembro em comparação com o mês em que Musk assumiu, de acordo com uma análise da empresa de pesquisa Sensor Tower.

Embora várias plataformas de mídia social iniciantes tenham tentado se apresentar como alternativas à plataforma de Musk, o X continua sendo um hábito para muitas pessoas. Threads da Meta Plataformas, por exemplo, atraiu uma onda de interesse após o lançamento em julho, mas ainda tem muito menos usuários do que X, de acordo com uma análise da Sensor Tower.

Queda nos downloads após a mudança de marca

O Twitter viu um aumento na demanda depois que Musk concluiu sua aquisição, com um aumento no número de novos usuários baixando o aplicativo, de acordo com uma análise da Apptopia. Mais recentemente, os downloads caíram depois que Musk repentinamente renomeou a plataforma para X em julho. As pessoas que procuravam por "Twitter" não sabiam necessariamente que o aplicativo agora se chamava X, disse Tom Grant, vice-presidente de pesquisa da Apptopia. 

A X diz que tem ímpeto, relatando este mês seus próprios dados que mostram que 1,5 milhão de pessoas se inscrevem no X todos os dias, um aumento de 4% em relação ao ano passado.

Cortes de pessoal

Musk reduziu maciçamente o número de funcionários, com demissões e outras saídas de muitos funcionários. Embora alguns prevejam o juízo final, o local não morreu. Funcionários atuais e antigos dizem que os engenheiros restantes estão sobrecarregados. Muitos usuários reclamaram de notar mais falhas ultimamente, embora outros usuários tenham aplaudido a administração da plataforma por Musk. Problemas técnicos também ocorreram antes de Musk assumir. 

Lutando para tranquilizar os anunciantes

A CEO da X Corp., Linda Yaccarino, começou a pintar um quadro mais positivo do  estado do negócio, dizendo no mês passado que 90% dos 100 principais anunciantes do ano passado estão de volta. A publicidade fornece a maior parte da receita da empresa, embora X também tenha trabalhado no crescimento das receitas de outras partes do negócio, como assinaturas.

Outros sinais são mais fracos, especialmente no mercado de anúncios dos EUA. Muitos executivos de grandes agências dizem que ainda não viram um retorno em grande escala ao X e que algumas marcas estão retornando à plataforma, mas gastando muito menos. Musk disse no mês passado que a receita de publicidade da X nos EUA caiu 60% desde a aquisição.

Observação: compara os gastos brutos rastreados por meio de faturas das principais agências de publicidade e holdings em setembro de 2022 a agosto de 2023 com o mesmo período do ano anterior.

Fonte: Diretriz

Remarcações dos investidores

Pelas contas do próprio  Musk, o valor da empresa caiu para cerca de US$ 20 bilhões em março,  embora Musk também tenha expressado otimismo, dizendo aos funcionários em março que o então Twitter "pode ser pensado como uma startup inversa" e que ele imaginava que a empresa um dia valeria mais de US$ 250 bilhões. Musk estabeleceu ambições para que o site se expanda além das mídias sociais para o banco digital e muito mais.

Vários gestores de ativos anotaram perdas significativa em seus investimentos. Cathie Wood, da ARK Investment Management, disse em julho que está otimista com a perspectiva de longo prazo da plataforma.

Nota: Com base nas divulgações de portfólio de cada empresa. As divulgações dos fundos de fidelidade são mensais. As divulgações da Baron Capital e da ARK são trimestrais. Os valores mostrados se alinham com os períodos de relatório da carteira, não quando os dados são divulgados.

Fonte: Morningstar

Quem está postando mais? Uma resposta: Elon Musk.

Um exemplo de um usuário proeminente que está postando no X mais do que antes: o próprio Musk. Desde que comprou a empresa, o bilionário e já usuário frequente está se envolvendo ainda mais. Musk se tornou a pessoa mais seguida na plataforma, e suas postagens também costumam gerar polêmica entre usuários e anunciantes. No início deste ano, depois que Musk disse aos funcionários que suas postagens mereciam mais atenção, os engenheiros escreveram um pedaço de código que ajudou a impulsionar seus tweets.

Pela análise financeira e econômica da empresa X, não parece que está indo pelo caminho certo — se fosse uma empresa normal, Musk já teria sido substituído por outro CEO. Ele pode falar o que quiser, mas os números falam mais alto que seus sonhos. Me recordo que levantou vários empréstimos para essa compra, e alguns bancos que estão envolvidos colocaram a venda seus créditos com desconto. 

Ele tem que dar graças a Deus que o Threads lançado pela Meta não pegou – eu baixei, usei poucas vezes e nem consulto, mas ainda é muito jovem e pode ainda dar trabalho a Musk, pois faz a mesma coisa.

Eu classifico os profissionais em dois tipos: a) Guerrilheiros –são os que trabalham bem em ambientes desorganizados, os empreendedores; b) Comandantes – trabalham bem em ambientes organizados e com regras, os executivos.  Não tente substituir um pelo outro que não vai funcionar, por mais genial que seja. O X já era uma empresa organizada que funcionava bem, Musk entrou e está tentando desorganizar — sem sucesso por enquanto.

O PIB americano foi de 4,9% no 3º trimestre, um resultado excepcional para quem projetava uma recessão no início do ano. Os detalhes são ainda mais animadores onde o consumo foi muito elevado, também não poderia ser diferente, pois 70% do PIB depende de os americanos irem as compras. Um dado não muito positivo foi a elevação dos estoques que, como se pode observar no gráfico a seguir, são bastante erráticos.

Mesmo o detalhamento do consumo em termos reais, pois a inflação zero é coisa do passado, é robusto. Uma mudança importante que ocorreu depois da pandemia foi o aumento da categoria de Bens Duráveis, o carro chefe desde então permanece em níveis elevados. Já em relação aos serviços, estes mantêm uma trajetória de alta pelo seu elevado peso na composição do PIB. Tudo em ordem por aí na economia.

O leitor poderia se perguntar de onde veio tanto dinheiro para essa bonança? Essa é uma incógnita para a qual nem os funcionários do JPMorgan conseguem uma resposta clara. Para uma avaliação desse item, o nível de poupança pode ser a resposta, principalmente pela distribuição feita pelo governo durante a pandemia. O gráfico a seguir, segundo vários departamentos desse banco, podem sugerir respostas muitodistintas. Agora, se o JPMorgan não sabe, não vai ser o Mosca que vai se arriscar com um palpite. Hahaha ...

No post http://acertarnamosca-cartilha-de-crise-não-funciona fiz os seguintes comentários sobre a Nasdaq100: ...” Essa semana o nasdaq 100 continuou a cair e encontra-se num ponto crítico muito próximo do nível de 14.677 conforme gráfico abaixo. É verdade que nos extremos poderia até ir abaixo, pois o de stop loss é 14.504” ...

A violação do nível de 14.504 originou uma readequação para a onda 4 verde onde considero agora como Correção Tripla não muito comum de aparecer. Mesmo essa, como pode ser notado no gráfico a seguir se encontra perto de um limite aceitável embora o stop loss esteja bem distante em 12.124.

Ainda continua tudo dentro do planejado, acreditando que existe uma alta que levariam as bolsas a novas máximas. Os dados fundamentais estão muito bem: PIB excelente, inflação em queda, a alta dos juros deve ter terminado, resultados das empresas muito bons, mas a bolsa não correspondeu. Quando o fundamento não combina com o técnico, prefiro observar o que o mercado me diz; em algum momento mais à frente, saberemos o motivo desse mau humor.

Tenho retido meu cenário mais negativo onde uma queda mais expressiva poderia ocorrer, por enquanto vai ficar guardado.

Será que o mau humor vem do valuation P/L?

O gráfico acima mostra as disparidades que estamos vivendo atualmente em relação a vários grupos: na dianteira as “7 grandes” com múltiplo de 28x; o SP500 como um todo 19x; o “resto” com 16x, e o valor “correto” para a taxa de juros atuais segundo essa regressão histórica 14,8x.

Mas quem está causando essa distorção?

São os investidores cujos recursos destinados ao setor de tecnologia predominam de longe todos os outros. O gráfico acima contabiliza o fluxo acumulado em 12 meses e justifica tudo o que estamos observando e é materializado nos múltiplos acima. Não queira dar uma de espertinho e vender a descoberto só porque estão “caras” — poderá se queimar — nem comprar as outras porque estão “baratas” — podem ficar mais baratas. Essa é uma boa razão para usar análise técnica, pois ninguém sabe quanto tempo vai durar.

Esse será um dos temas da apresentação que farei para o curso de mestrado da FEA na próxima segunda-feira – “comprar caro e vender barato”, depois disponibilizo os slides aos leitores.

O SP500 fechou a 4.117, com queda de 0,45%; o USDBRL a R$ 5.0152, com alta de 0,55%; o EURUSD a € 1,0564, sem alteração; e o ouro a U$ 2.005, com alta de 1,08%.

Fique ligado!