IA-26: O novo vírus?

 

Ontem uma empresa praticamente desconhecida fora do circuito tradicional colocou em xeque uma parte relevante da indústria de gestão de recursos. A reação do mercado foi imediata: vendas rápidas, quedas abruptas e uma sensação difusa de que algo mudou de patamar. Não foi apenas mais um anúncio tecnológico. Foi a materialização de uma ameaça que vinha sendo ignorada enquanto os investidores buscavam apenas os vencedores da inteligência artificial.

 

 

A novidade que detonou essa reação foi relativamente objetiva: a plataforma Hazel, desenvolvida pela Altruist, passou a oferecer planejamento tributário automatizado capaz de analisar declarações fiscais, extratos e outros documentos financeiros para gerar estratégias personalizadas quase em tempo real. O sistema cria cenários interativos, responde perguntas e produz relatórios prontos para clientes, reduzindo tarefas que antes exigiam horas de trabalho humano. O mercado não demorou a reagir. A simples apresentação da ferramenta provocou quedas expressivas em empresas ligadas à gestão de patrimônio — casos de Charles Schwab, LPL Financial e Raymond James, que chegaram a recuar cerca de 7% a 9% em um único pregão, enquanto outras companhias do setor sofreram movimentos semelhantes. Mais do que os números absolutos, o que assustou foi a velocidade da reprecificação: investidores passaram a vender primeiro e refletir depois, como se cada novo aplicativo representasse uma ameaça direta ao modelo tradicional.

 

 

O que mais chamou atenção não foi a tecnologia em si, mas a velocidade com que o mercado passou a punir qualquer empresa considerada vulnerável. A lógica virou do avesso. Antes a narrativa era descobrir quem iria liderar a próxima fase de crescimento; agora, a preocupação é evitar quem pode desaparecer. Esse movimento revela menos sobre a capacidade das novas ferramentas e mais sobre o medo coletivo de uma ruptura estrutural.

Lembro que, ao desenvolver o conceito da “Carteirinha”, a ideia central era simples: quem não incorporasse inteligência artificial ao modelo de negócio correria o risco de ficar irrelevante. A diferença é que, naquele momento, isso parecia um alerta distante. Hoje, o mercado começa a tratar o tema como uma ameaça concreta. A analogia que surge na memória é a pandemia. No início, poucos acreditavam na dimensão do problema. De repente, um país após o outro foi impactado, e as decisões passaram a ser tomadas sob pressão, sem tempo para adaptação gradual.

O novo aplicativo lançado tem potencial para reduzir drasticamente custos e automatizar tarefas que antes exigiam equipes inteiras. Executivos do setor insistem que o relacionamento humano continuará sendo insubstituível. Não discordo da importância do fator humano, mas negar a transformação estrutural é uma estratégia perigosa. A história mostra que as indústrias que resistem às mudanças acabam sendo forçadas a aceitá-las em condições muito menos favoráveis.

A pergunta inevitável é quantas outras empresas já estão desenvolvendo soluções semelhantes em silêncio. A IA-26 surge como metáfora desse processo: um vírus que não ameaça a saúde física, mas pode colocar empregos em risco em escala global. Diferentemente de outras revoluções tecnológicas, desta vez a velocidade parece exponencial, e o impacto potencial não se limita a um único setor.

Há, porém, um contraponto importante. O sistema financeiro sempre encontrou formas de preservar sua rentabilidade. Mesmo com a evolução tecnológica das últimas décadas, o custo de intermediação permaneceu praticamente estável, pois novos produtos e serviços surgiram para substituir antigas fontes de receita. Isso sugere que a inteligência artificial pode destruir alguns modelos, mas também criar outros — talvez mais complexos e difíceis de compreender para o investidor médio.

Ainda assim, a reação recente das ações mostra que o mercado não está disposto a esperar pela adaptação. O comportamento predominante parece ser vender primeiro e perguntar depois. Em períodos de euforia tecnológica, as avaliações ficam esticadas, e qualquer sinal de ameaça funciona como gatilho para correções violentas. O risco é confundir transformação estrutural com exagero momentâneo.

Se a tese da IA-26 avançar, o mundo pode enfrentar uma fase deflacionária inédita. A produtividade tende a crescer em ritmo acelerado, comprimindo margens e reduzindo custos de serviços que antes eram considerados caros e complexos. Isso pode beneficiar consumidores e empresas eficientes, mas também ampliar desigualdades, já que os ganhos de escala favorecem quem controla a tecnologia.

Outra consequência possível é a transformação do próprio mercado financeiro em algo mais próximo do entretenimento. Quando a automação reduz a necessidade de intermediários humanos, surgem novos formatos de participação que misturam investimento, previsão e até jogos. Não é difícil imaginar um cenário em que a tomada de decisão econômica se torne cada vez mais automatizada, deixando o investidor tradicional em posição secundária.

O que mais intriga não é apenas a tecnologia, mas a mudança psicológica que ela provoca. O medo de ficar para trás passa a influenciar decisões estratégicas e movimentos de capital. Empresas começam a investir em inteligência artificial não por convicção, mas por receio de perder relevância. Esse comportamento coletivo pode acelerar a transformação além do que a própria tecnologia exigiria.

Em momentos assim, é fácil confundir intuição com exagero. Recordo uma frase que ouvi anos atrás: um sonho precisa ser confrontado pela realidade para revelar se era apenas imaginação ou um sinal antecipado do que está por vir. Talvez a IA-26 seja exatamente isso — uma intuição que começa a ganhar forma concreta.

Não se trata de afirmar que todas as empresas tradicionais desaparecerão. A história sugere que muitas encontrarão novas formas de sobreviver, reinventando produtos e ajustando modelos de negócio. Mas também é verdade que algumas não conseguirão acompanhar a velocidade da mudança. O desafio passa a ser identificar quem está disposto a se adaptar antes que o mercado imponha essa adaptação de maneira abrupta.

Talvez o ponto central não esteja apenas nos aplicativos que surgem, mas na infraestrutura que está sendo construída para sustentá-los. Os investimentos crescentes das grandes empresas de tecnologia em centros de dados deixam de parecer exagero quando se observa a velocidade com que novas soluções passam a exigir processamento contínuo e análise em escala massiva. Durante muito tempo pairou a dúvida se essas companhias estariam enxergando algo além do que o mercado via; hoje a leitura começa a fazer sentido. Se a inteligência artificial se tornar o novo sistema operacional da economia, quem controla a capacidade computacional passa a deter uma vantagem estrutural rara. Nesse cenário, a Nvidia deixa de ser apenas fornecedora e pode se transformar em um gargalo estratégico, com executivos das maiores plataformas digitais disputando prioridade por chips em uma corrida silenciosa por capacidade.

No fim, a maior transformação talvez não esteja nos algoritmos, mas na percepção coletiva do risco. Quando investidores passam a enxergar inteligência artificial como ameaça imediata, a dinâmica de preços muda radicalmente. A IA-26 deixa de ser apenas uma metáfora e passa a representar um processo em curso, silencioso, mas potencialmente profundo.

 

Análise Técnica

 No post “o-bitcoin-está-no-vacuo” fiz os seguintes comentários sobre o IBOVESPA:

“Vou navegar sem muita visibilidade, dada a limitação da minha ferramenta; para tanto, vou subindo o stop loss e calculando os próximos objetivos de alta, sem muita precisão como é com os outros ativos. Nessas condições, o próximo target seria em 192,1 mil que, se ultrapassado, rumaria a 214,3 mil”.

 

A bolsa está buscando atingir novas máximas, expondo os objetivos anotados acima. Para o primeiro patamar de 192,1 mil seria uma alta de 2%, enquanto o de 214,3 mil aproximadamente 14%. Podem estar certos de que em algum momento irá ocorrer uma correção e, se minha contagem estiver certa, vislumbraria uma que “machucaria”, razão pela qual navego com stops curtos, o que pode fazer com que eu saia da festa antes do fim.

 

O S&P 500 fechou a 6.941, sem alteração; o USDBRL a R$ 5,2008, com alta de 0,16%; o EURUSD a € 1,1870, com queda de 0,21%; e o ouro a U$ 5.086, com alta de 1,24%.

Fique ligado!