ACERTAR NA MOSCA

Ontem no final da tarde uma bateria de alertas começou a pipocar, o motivo? A cotação do dólar ultrapassou a marca de 100 ¥, como o grito de fogo dentro de um local fechado, todos os mercados de risco começaram a cair! Mas esta marca, que é puramente psicológica, é motivo para algum temor? Claro que não, mas como já mencionei anteriormente, é a maçã que cai na cabeça, pois o principal motivo foi o fato dos mercados de risco terem subido muito. Veja a impressionante escalada da moeda japonesa no gráfico abaixo. O yen demorou três anos para ir de 100 para a mínima de 75 e apenas 8 meses para recuperar esta queda. O novo governo colocou nitroglicerina na cotação de sua moeda, quando anunciou uma revoada de helicópteros  o-boj-colou-do-fed . Isto sim é guerra cambial, mas num certo ponto mais inteligente que a de outros países, pois ao invés do BOJ entrar no mercado vendendo yens, incentivou o mercado a fazer o trabalho sujo, ninguém pode reclamar. Mas o japão tem u...

David Rosenberg, um renomado economista de Wall Street, vem acertando na mosca há 25 anos, sua recomendação durante todo este período era para que seus clientes comprassem títulos longos. Eu já apresentei diversas vezes a evolução das taxas de juros dos títulos do governo americano, mas só para rememorar, na década de 80, um papel destes rendia 10%a.a. e hoje estão por volta de 1,8% a.a., não preciso dizer mais nada sobre sua performance. Pois bem, na sua ultima palestra da semana passada, ele anunciou que estava se divorciando. -David, o mosca vai virar blog de relacionamento? Ahahahahaha.... esta foi boa! Eu esqueci de mencionar que ele está se separando da sua grande paixão, os bonds . Para um "apaixonado" destes mudar de posição , deve ter motivos fortes, pois durante todos estes anos, por vários momentos foi questionado por isso. Para quem já passou, sabe que separação é um momento muito difícil, pois o desafio de reconstruir sua vida é grande, e...

Hoje pela manhã, após analisar os últimos movimentos do metal, resolvi liquidar a posição de ouro que tínhamos há algum tempo. Não mudei de opinião sobre o que coloquei no post Niall-Ferguson-shame-on-you!  porém surgiu uma possibilidade de o preço subir até US$ 1520. Fiquei num grande dilema, elevo os stops até este nível ou zero a posição ao redor de US$ 1.460? Resolvi liquidar e os motivos são os seguintes: a) A chance de subir até pelo menos a US$ 1.520 é alta; b) Pode ser que suba além deste preço. Prefiro ficar sem posição e ver o que acontece depois. O gráfico acima explicita os níveis que são possíveis do ouro atingir, embora eu considere o (1) o mais provável, em correções tudo é possível. Para ficar claro não mudei minha opinião ainda para o longo prazo, ainda acredito numa queda, mas pode demorar mais tempo, let´s the market speak! Vamos agora ao resultado! Not bad, mosca novamente no lucro! Fique ligado! ...

Desde minha última publicação para a ex-coqueluche  a-apple-vai-acabar?  ela subiu 18%, confesso que eu perdi o bonde, por não acompanhar diariamente este ativo, mas nem tudo está perdido. Se vocês notaram, nada foi publicado ou lançado nestes últimos dias, ao contrário sua mais feroz concorrente, a Samnsug, lançou um novo smartphone  Galaxy S IV, e mesmo assim as ações subiram. Alguém tem algum inside information ? Duvido, as ações se comportam desta forma, provavelmente tinham muitos vendidos a descoberto e pelo fato de não ter notícias novas, acharam por bem zerar suas posições pressionando os preços. Lembrem-se, o mundo se divide em comprados e vendidos. Eu espero um  primeiro movimento (1) que deveria levar as ações até o intervalo de US$ 550-580, depois disso abrem-se duas possibilidades opostas: A) Rumo a novas altas ultrapassando o máximo de US$ 710 e; B) Uma nova queda levaria os preços ao redor de US$ 350. O que fazer? As duas possibi...

Anteriormente, eu já inseri alguns comentários sobre Niall Ferguson, historiador da famosa Universidade de Harvard. Na semana passada ele apelou, ao revelar que Maynard Keynes era homossexual e não tinha filhos, durante um seminário, o seu raciocínio é baseado na famosa frase atribuída a Keynes que no longo prazo estaremos todos mortos, e por estes fatos não teria como avaliar o longo prazo. No meu entender este é um caso clássico de homofobia, pois por associação, qualquer outro líder, político ou filósofo gay, seriam incapazes de considerar o longo prazo. Usando um termo muito comum de mercado ele está "vendido" na teoria Keynesiana e a razão pode ser por conta de previsões que não se concretizaram. No início de 2009 ele afirmou que o enorme estimulo propiciado pelo governo americano, provocaria elevação das taxas de juros longas, isto acabou acontecendo por alguns meses, mas depois só caiu, minando suas expectativ...

Com exceção da bolsa americana que continua em alta, os outros mercados não têm tido um movimento muito claro de tendência. Vejam o ouro que experimentou uma queda expressiva há alguns dias atrás e desde então recuperou parte deste movimento. Como consequência muitas opiniões foram elaboradas contra e a favor, que eu resumi no post explicações-explicacões . Alguns leitores vêm me cobrando mais ação, afinal deve ter muitas moscas por aí. Recentemente fui questionado sobre as empresas X do empresário Ike Batista, afinal seu carro chefe OGX caiu quase 100%! Hahahahahah..... Resolvi fazer uma análise que foi feita no dia 25/04. No gráfico diário pela minha análise parece que ainda tem uma nova queda, que poderá ir para $0,50 ou pó! Só acima de R$ 2,50 as coisas ficam melhores. No gráfico horário, se você decidir comprar, teria que colocar um stop a  +/- R$ 1,45, para não arriscar muito, ou mais correto, a R$ 1,20. O preço poderia ir até R$ 1,95 (mais provável) e poss...

Eu classifico como surpreendente uma situação onde me deparo com alguma informação ou fato, que eu consideraria impossível acontecer. Quiz: Se você tivesse investido US$ 10.000,00 no dia 29/4/1950 nas ações contidas no índice Dow Jones e reinvestido os dividendos recebidos, teria hoje US$ 659.116,32 uma rentabilidade acumulada de 6.490% e um retorno anual de 6,87%. Mas se você investisse sistematicamente  todos os 63 anos, num  período pré-determinado, seu retorno poderia ter sido negativo? - David, se você perguntou deve ter uma pegadinha, sim! Hahahahah... Acordou bem-humorado hoje, sua lógica faz sentido, mas qual seria este período? Veja a resposta no gráfico abaixo. Eu não verifiquei as contas, mas acredito que estejam corretas, não é surpreendente? Se você dividir o ano em dois períodos: a) Bom - De 1/11 a 30/4 os retornos ficam melhores do que a posição estática de não mexer, mas não muito melhor, 7,47% a.a; b) Péssimo - De 30/04 a...