ACERTAR NA MOSCA

Você pode comprar praticamente qualquer coisa que quiser online - pasta de dente, livros, dispositivos de plástico. Em plataformas de trabalho digitais como Upwork, Fiverr e Freelancer.com, você também pode comprar praticamente qualquer serviço - geralmente de alguém do outro lado do mundo, às vezes por apenas alguns dólares. No Fiverr, uma das mais populares dessas plataformas, você encontrará ofertas para alguém que escreverá um e-book “sobre qualquer assunto”; uma pessoa que irá realizar “uma locução como Bernie Sanders”; alguém que escreverá seu perfil no Tinder; ou alguém que criará um logotipo para sua empresa. As pessoas que vendem essa mão de obra vivem na Nigéria, no México, no Reino Unido e em Bangladesh, respectivamente. Cada um deles cobra US $ 5 por essas tarefas. Para os compradores, o apelo desses sites é óbvio: eles são um ótimo lugar para encontrar vendedores qualificados e semi-qualificados dispostos a trabalhar por um preço baixo. Eles rastreiam quando o tr

Como havia comentado, hoje é feriado nos EUA e quando é assim, os mercados permanecem sem muito movimento, embora os emergentes sofrem pressões especificas e não esperam feriado nenhum para piorar. Um assunto que tem sido muito ventilado é a crescente utilização de robôs pelas indústrias. O FMI elaborou um estudo recente, mostrando a adesão das empresas asiáticas, principalmente a China. Com cerca de 1 milhão de robôs em uso na Ásia, robótica e automação significam riscos econômicos e oportunidades de crescimento para a região. Para que a Ásia aproveite plenamente essa oportunidade digital como principal mecanismo de crescimento do mundo, os países precisam renovar seus sistemas de educação e investir em inovação para apoiar uma força de trabalho para humanos e robôs. À medida que as tecnologias digitais, como a inteligência artificial, transformam os modelos de negócios, a ascensão do uso de robôs industriais - robótica usada na fabricação, por exemplo, na soldagem -

A economia mundial sofreu um grande baque em 2008 quando o sistema financeiro global quase sucumbiu. Os bancos centrais agiram de forma agressiva injetando volumes nunca antes vistos de recursos, cujo objetivo era evitar a todo custo uma deflação. A contrapartida foi uma valorização extraordinária dos ativos sem que houvesse uma recomposição dos salários. Esse gap ocasionou um distanciamento na riqueza, ocorrida nos países desenvolvidos, situação essa que já ocorria antes em menor escala. Esse empobrecimento da classe média gerou uma grande insatisfação em boa parte da população originando os impactos políticos que temos observado nesses últimos 10 anos. O Mosca alertou para esses fatos diversas vezes em seus posts. Dezenas de gráficos ilustraram esse distanciamento. Um artigo publicado no Financial Times aborda esse assunto. O legado da crise financeira global pode ter sido uma re-imaginação da economia de mercado. Qualquer coisa pode ter dado lugar a algo um pouco m

Como diz aquele ditado não basta ser honesto precisa parecer honesto. Agora é a vez da moeda Argentina cair mais de 7% ontem, depois de seguidas quedas nos últimos meses. Hoje o mercado resolveu arredondar a cotação para 40 pesos. Uma desvalorização em 2018 de 110%! Depois do Banco central Argentino ter elevado a taxa de juros de 45% a.a. para 60% a.a. Enquanto, a autoridade monetária nos países desenvolvidos sobe os juros de 0,25% em 0,25%, o argentino vai de 15% em 15%. O peso argentino bateu um recorde de baixa e a lira turca retomou seu declínio, dramatizando as tensões enfrentadas pelos mercados emergentes mais vulneráveis ​​a um dólar em alta. Enquanto a Argentina e a Turquia são particularmente problemáticas, muitos países em desenvolvimento estão sendo pressionados à medida que o Federal Reserve aumenta as taxas de juros, impulsionando a moeda norte-americana. As ações do banco central são sentidas globalmente, mas não tem nenhuma responsabilidade particular

Após a publicação da estimativa do PIB americano no 2º trimestre do ano, ter explodido em 4,1%, o departamento que se ocupa dessa tarefa recém publicou sua segunda estimativa para o mesmo indicador em 4.2%. Essa é o maior nível desde 2016, quando ao mesmo tempo, Trump anunciava seu plano de estímulo fiscal. A revisão da segunda estimativa de crescimento do PIB, refletiu principalmente as revisões em alta do investimento das empresas em produtos de propriedade intelectual, e as revisões para baixo das importações. Enquanto a maioria dos componentes melhorou, houve um recuo no consumo pessoal que subiu 3,8%, ante 4,0% na primeira estimativa, e abaixo dos 3,9% estimados. Mesmo assim, como se pode verificar a seguir, é um resultado muito positivo. Os gráficos acima mantem uma grande semelhança e não é por acaso pois 70% do PIB americano é por conta do consumo. Alguns economistas projetam um declínio do PIB no futuro por considerarem esse ritmo atual insustentáve

Vários investidores ficaram perplexos pela não atuação do banco central na semana passada, quando o dólar atingiu R$ 4,12. Uma análise comparativa entre a moeda brasileira e seus pares emergentes, mostram uma divergência nessa semana. Esse seria um motivo mais que razoável para o BCB vender dólares. Será? O Mosca não compartilha dessa ideia, pois o argumento usado pelo mercado é de curto prazo e muito ligado a divulgação das pesquisas eleitorais. Imagine como a esquerda poderia usar esse argumento? Acredito que o critério usado pela autoridade monetária é mais abrangente. Se a percepção do mercado é que o risco aumentou, qualquer atuação indicaria, que o BC não compartilha com essa deia. Por outro lado, caso essa expectativa mude mais a frente, e a chance da esquerda recue, o câmbio deveria retroceder, aí o BC teria que atuar comprando dólares? Não faz sentido. Ontem foram publicados os dados da balança de pagamentos brasileira. Como já era esperado, o déficit de U$ 4

O Mosca completou 7 anos de existência neste final de semana. Com mais de 232 mil visualizações através de 1.696 posts venho buscando atrair seguidores que buscam conhecimento dos mercados financeiros, assim como, alternativas de investimento. Algo intrigante para mim, desde do início, é a segmentação geográfica dos leitores, onde o Brasil representa 50%, EUA 35% e o restante países ao redor do globo, como: Rússia, França, Alemanha, Portugal, Reino Unido, Israel e Ucrânia (!). Agradeço a confiança. Quem é assíduo daqui, sabe do meu ceticismo sobre o hedge funds. Sempre me posicionei contra esses investimentos por se caracterizarem por fundos cujo os custos são muito elevados, que não conseguem performar no longo prazo. Realizei também, estudos dos fundos multimercados brasileiros quando recentemente estive na FEA. Ali pude comprovar que, uma carteira composta pelos 7 melhores fundos, com uma gestão dinâmica na escolha, não conseguiu suplantar o CDI. Acredito que não seja